download eBook The Brothers York: An English Tragedy (Audio Download): Thomas Penn, Roy McMillan, Penguin Audio: Audible AudiobooksAuthor Thomas Penn –

Penguin presents the audiobook edition of The Brothers York by Thomas Penn In early , a teenage boy won a battle on a freezing morning in the Welsh marches and claimed the crown of England He was Edward IV, first king of the usurping house of York The country, crippled by economic crisis, insurgency and a corrupt and bankrupt government, was in need of a new hero Charismatic, able and ruthlessly ambitious, Edward and his two younger brothers, George, Duke of Clarence, and Richard, Duke of Gloucester, became the figureheads of a spectacular ruling dynasty which laid the foundations for a renewal of English royal power Yet a web of grudges and resentments grew between them, generating a destructive sequence of conspiracy, rebellion, deposition, usurpation and murder The brutal end came onAugustat Bosworth Field, with the death of the youngest brother, then Richard III, at the hands of a new usurper, Henry Tudor The Brothers York is the story of three remarkable brothers, two of whom were crowned kings of England and the other an heir presumptive, whose fatal antagonism was fuelled by the mistrust and vendettas of the age that brought their family to power The house of York should have been the dynasty that the Tudors became Its tragedy was that it devoured itself Bought this book for my sister She loved it. A very biased account as regards Richard 3rd One reviewer has already shown how Penn twisted the chronicler account of the abduction of Anne by Clarence This will not do when claiming to be writing a factual history There are far too many quotes from unreliable Tudor sources as another reviewer points out There are also many mistakes Richard s father was fair not dark and there is no evidence he was small In fact, Richard would have been 5 foot 9 without his scoliosis Shields were not used in battle at this period Richard did not accompany Edward into exile He followed later Richard did not accept a pension from Louis and Louis did not gift him with a bombard till 1480 There is inappropriate use of language., eg mucking about and people frequented alehouses not pubs in the 15th century Some grammatical errors are also apparent eg demanding for something Penn pr sents very hostile view of Richard s dealings with the countess of Oxford but this is all based on what her son claimed years later when he had to defend his title in Henry 7th s reign when Richard had already been deliberately demonised to justify the Tudor usurpation Penn also chooses to show Richard abusing his mother in law Considering he was in her care as a boy and Penn himself speaks of Richard s devotion to chivalric values, might it not be possible that he was offering her a home with himself and her daughter Nowhere is Richard given the benefit of the doubt There is no evidence that Richard was complicit in Clarence death That his son received one of Clarence s titles is not proof Edward shared titles and lands among others of the nobility too There is however plenty of evidence that Richard was grieved by the execution of his brother and blamed the Woodvilles The author does not address the issue of why Edward decided Clarence had to die He dismisses Stillington and the pre contract As for what happened at Northampton, he fails to ask why Anthony Woodville kept the young king away from Richard and accepts Woodville poor excuse For this incident and the death of Hastings only hostile later sources are accepted when we know records were destroyed by the Tudors Even the contemporary Mancini is unreliable We can question Stanley s pr sence No contemporary source mentions it and it has recently been suggested Stanley may have inserted himself into this narrative to try to prove his opposition to Richard Richard is even accused of drawing Edward into war with Scotland as if King Edward had no mind of his own This is also to ignore the contemporary Commynes who mentions Louis interfering at this time to stir up conflict on the border Penn also continually uses language disparaging of Richard He repeats how stiff his body is This is an accomplished soldier we are talking about It seems that Penn refuses even to question his source s hostile assumptions How likely is it that Richard would have insulted his mother by publicly claiming Edward was illegitimate This is surely a deliberate muddying of the waters to distract from the real issue the question of the princes illegitimacy The author even tries to turn the tribute to the King s great heart into something negative Also Penn has Richard order his wife to wear the same apparel as his niece when this was surely nothing than the traditional sort of thing that happened at the Xmas court It is ridiculous to suggest an intelligent man like the king would want to marry his bastard niece when we know that the truth was that Richard was negotiating marriages for himself and his niece with the Portuguese royal family.I found this a very disappointing and indiscriminating book from this author after his excellent biography of Henry 7th. Wer diese Buch kauft in der Erwartung neue Einsichten und Erkenntnisse ber die titelgebenden Br der aus dem Hause York zu erfahren, wird entt uscht werden Wer damit zufrieden ist eine Schilderung der sogenannten Rosenkriege zu lesen, ohne Anspr che auf kritisches Hinterfragen von Quellen, wird zufrieden sein mit diesen Buch Der l ngste Teil des B ches befa t sich mit den Regierungszeiten von Edward IV Dieser Teil scheint gut recherchiert zu sein Man erf hrt einiges ber die st ndig wechselnden B ndnisse zwischen den Engl ndern, Franzosen, Burgundern und Bretonen, ber die trickreiche Diplomatie und Finanzprobleme Interessant fand ich auch etwas ber der gro en Einflu der Agenten der Medici Bank in all diesen L ndern zu erfahren Der Stil der Autors ist fl ssig und es liest sich gut Ich lie mich fast etwas einlullen von dem Erz hlstil, bis ich pl tzlich hellwach wurde, als ich auf eine skurille Verdrehung eines Zitats aus der Crowland Chronicle stie Der Text der Chronik geht etwa so..da die Lage nun solcherart war, veranlasste er der Herzog von Clarence , dass das M dchen versteckt wurde, damit sein Bruder nicht w te, wo sie war Jedoch die Schl ue des Herzogs von Gloucester obsiegte, sodass er die junge Dame, als K chenmagd verkleidet, in der city von London entdeckte Worauf er veranlasste, dass sie von dort in das Kirchenasyl von St Martins gebracht wurde Bei Thomas Penn h rt sich das so an um Anne zu verstecken, brachte er der Herzog vo Clarence sie als K chenmagd verkleidet im Bezirk von St Martin le Grand, einem Kirchenasyl n rdlich der St Pauls Kathedrale, wo die k nigiche Befehlsgegewalt nicht galt, unter.Richard hatte nicht die Absicht, mit seinem Bruder un ihre Freilassung zu verhandeln Statt dessen fand er heraus, wo Anne sich aufhielt und holte sie einfach heraus Eine solche, fantasievolle Umdeutung einer Quelle lie nichts Gutes f r den weiteren Verlauf der Erz hlung vermuten.Der Verlag wirbt mit den Schlagworten Edward war entschlossen, dass seine Befehle erf llt werden Clarence war hungrig nach Macht, Richard stellte sich als unbarmherzig heraus Damit ist eigentlich das Meiste gesagt, was Penn zu den Br dern eif llt Er d rfte nicht sonderlich daran interessiert sein, ihre Charakt re zu erforschen Wenn er f r einen von ihnen ein Anflug von Sympathie aufbringt, ist das George, f r dessen Situation als k niglicher Herzog ohne eigenes Erbe er viel Verst ndnis zeigt Dieses Verst ndnis gilt aber nicht f r Richard, der in genau der gleichen Lage ist.F r Penn scheint es rechtens zu sein, dass George auch das Erbteil von Anne Nevil zusteht.Im Laufe des Textes kommt immer wieder ein kurzer Hinweis, dass Richard Edward manipuliert h tte, wie wenn Edward nicht seine Entscheidungen selbst getroffen h tte.Ich mu zugeben, dass am Ende des B ches, wo der Autor seine Erz hlung gro teils auf Thomas More s Historyaufbaut, eine l hmende Unlust in mir aufkam Das ewige Wiederk uen dieser Geschichte ist unsagbar de und erm dend Es wird auch nicht besser, wenn Penn eine neue Erkl rung f r den withered Arm anbietet, n mlich das ein Arm duch die Skoliose verk rzt war Ich kann es ja nachvollziehen, dass es verlockend ist, bei einer gewissen D rftigkeit verl sslicher Quellen, auf More zur ckzugreifen, aber ein verantwortungsvoller Historiker des 21 Jahrhunderts sollte dieser Verlockung nicht erliegen Es sollte meiner Meinung nach in der Geschichtsschreibung der Standard sein, den Historischen Pers nlichkeiten, auch wenn wir sie kritisch sehen, ihre W rde und Achtung als Mitmenschen zu erweisen.Kritiklos eine Quelle zu verwenden, die keine historische Quelle ist, sondern eine Satire, h lt sich nicht an solche Spielregeln Daher mit Ach und Krach nur 2 Punkte.